Kubrick gerçekten sıra dışı bir yönetmen. Beklentilerimin ötesinde bir film izledim. Film biraz uzun olduğu için zaman zaman sıkıldım, ancak sonunu büyük bir merakla bekledim. Muhafazakar izleyiciler için uygun olmayabilir, ama kesinlikle harika bir film. Puanım 10 üzerinden 8,7.

Filmde, çocukluk aşkının izlerini taşıyan bir kadını, olgun yaşlarında kiraladığı evin sahibinin kızında gören bir karakterin hikayesini izliyoruz. Bu karşılaşma, karakterin içinde uzun süredir bastırdığı duyguları yeniden canlandırıyor ve hayatının geri kalanında ciddi mücadelelerle karşılaşacağının habercisi oluyor. Bir yanda aşk, diğer yanda bu genç kızı tüm tehlikelerden koruma arzusu ve onun keşfedilmesini önleme isteği arasında sıkışıp kalıyor. Lolita'nın çocuksu ve kışkırtıcı tavırları, Humbert'in karmaşık duygularını daha da zor bir hale getiriyor.

Filmde eleştirdiğim tek nokta, annenin ölüm sahnesinde Humbert'ın tepkisine çevredeki insanların kayıtsız kalması. Sadece birkaç dakika bakıp, ardından "eve gidip dinlenmem lazım" diyerek olay yerinden ayrılması oldukça mantıksız bir sahneydi.

Kubrick'in filmi, benim gözümde kitabın derinliğini tamamen kaybettiren bir uyarlama olmuş. Nabokov'un "Lolita"sı, hem erotik hem de sanatsal/psikanalitik açıdan zengin iki ana eksene sahip. Ancak film, bu unsurları hiç yansıtamıyor. Belki erotik unsurlar Hollywood'un kısıtlamaları nedeniyle eksik kalmış olabilir, ama karakter analizlerinin bu kadar yüzeysel olması kabul edilemez. Humbert'in ilk aşkı, Lolita'nın hayatla oynadığı oyunlar, Humbert'in iç hesaplaşmaları, uyku hapları ve narsizm gibi önemli unsurlar nerede? "Waterproof" repliği bile yok, ki bu replik kitabın çözüm noktalarından biri. Sonuç olarak, genç bir kadın ve orta yaşlı bir erkeğin aşkını anlatan, derinlikten yoksun, vasat bir film ortaya çıkmış. Bu filmi izledikten sonra, Kubrick'in diğer kitap uyarlamaları da böyle mi diye düşünmeden edemedim.

62 ve 97 versiyonlarını izlemeden önce kesinlikle kitabını okuyun. Yoksa kafanız allak bullak olacak. İki bir-biriyle fazla uyuşmayan versiyon çünki. Ben hala Lolitanın ne bok olduğunu anlayamadım. Kitabı okumak farz oldu.

97 versiyonunda Humbert la Lolita arasındaki ahlaksız ilişki bariz göze çarpıyordu. Bazı şeyleri çok iyi anlıyordun. Ancak 62 versiyonunda sanki üvey kızına aşık olmaktan ziyade onu tüm erkeklerden kıskanan bir baba karakteri var. Aradaki ahlaksız ilişki bariz bir şekilde göze çarpmıyor bence. Bu versiyon daha mantıklı bir versiyon. Kızını korumaya çalışan baba aslında onu becermeye çalışan babadır mesajı falan mı veriliyor anlamadım gitti bu versiyonda. Bu 62 versiyonu çok kafa karıştırıcı bir versiyon.

97 versiyonunda Humbert la Lolita arasındaki ahlaksız ilişki bariz göze çarpıyordu. Bazı şeyleri çok iyi anlıyordun. Ancak 62 versiyonunda sanki üvey kızına aşık olmaktan ziyade onu tüm erkeklerden kıskanan bir baba karakteri var. Aradaki ahlaksız ilişki bariz bir şekilde göze çarpmıyor bence. Bu versiyon daha mantıklı bir versiyon. Kızını korumaya çalışan baba aslında onu becermeye çalışan babadır mesajı falan mı veriliyor anlamadım gitti bu versiyonda. Bu 62 versiyonu çok kafa karıştırıcı bir versiyon.

Bu Humpert gerçekten duygusuz ve şerefsiz bir karakter. İnsan böyle bir kadına karşı neden kayıtsız kalır ki? Lolitanın annesini kastediyorum. Pedofillik hoş görülecek bir şey değil.

Lolitanın annesi gerçekten çok seksi bir kadın. Onu bırakıp da Lolita yı istemek sapıklık bana göre. Bunun başka adı var mı? Nabokov ne yaşamış gerçekten çok merak ediyorum. Maksadı ilgi çekmek miydi bu hikayeyi yazarak? Yoksa gerçekten yaşanmış mı bu olay?

Yazarın yaşadığı dönemde yaşlı erkekler kendilerinden aşırı yaşca küçük kadınlarla(henüz kadın bile olamayacak) birlikte olmaya evlenmeye çalışıyorlarmış. Kendisi de bunun anormallik olduğunu anlatmak için bu tarz bir hikaye yazdı ve erkek baş karakteri sonunu hüsrana sürükledi romanda. Fakat o dönemin okuyucuları tarafından yanlış anlaşıldı ve insanlar Humbert karakterine karşı sempati beslemeye başladı.Karakteri romantize ettiler onun bir hasta olduğunu görmezden geldiler. Bir nevi yazarın yazdığı roman yanlış anlaşıldı ve yanlış yerlere çekildi. Yazar sadece o dönemin hasta zihniyyetinin arkasındaki ola bilece hüsranı anlatmaya çalışdı ama insanlar anlamadı.

97 versiyonunu izlemiştim. Şimdi bunu izliyorum. Arada bariz senaryo farkları var. Bu daha basit çekilmiş. Daha gösterişten uzak gibi. İki versiyonu da izleyin bence.