Birinci filmden sonra filmler git gide iyice çocuk yapımlarına benzemiş.Aslında güzel bir havası var hikayenin ama nedense üç filmde de askıda kalan bir şeyler vardı.Bence ya kitap gerçekten çocuklar için yazılmış ya da filmi uyarlayanlar kitabı öyle anlamış.Keşke daha iyi bir şekilde işlenebilseydi.3. film içlerinde en zorlama olanı olmuş.Ekibi bölerseniz böyle olur.Aslanın iki filmde de artık büyüdünüz ve bir daha buraya gelemeyeceksiniz demesini anlayamıyorum.Burdan şu sonuç çıkar.Narnia gerçekten de yok ve sadece çocukların hayal gücüyle var olabilen bir yer.O çocukların kurduğu bir kaçamak yeri.Kesin olan bir şey varsa insanların büyüdükçe hayal kurmayı bırakıp gerçek dünyaya odaklandığıdır.Bence aslan çocukların hayal gücünü temsil ediyor.Yok bu teorim doğru değilse aslanın ne olduğunu hala çözemedim.

Filmin kitapları çocuk kesimine yönelik yazılmış evet haklısın bu konuda. Aslında kitapları da güzel ama ne anladığına bağlı. Teorinde haklısın. Narnia sadece çocukluğun verdiği saflıkla bulunabileceğimiz ve göreceğimiz bir dünya. Ayrıca bize gerçek hayatla ilgili her şeyi anlatan ve hazırlayan bir yer diye düşünüyorum. Tıpkı Aslan'ın diğer filmin sonunda dediği gibi "Lucy, Edmund, Susan ve Peter Narnia'da öğrenebilecekleri her şeyi öğrendiler."

İlk filmin tadını diğerlerinde alamadım.
Bu filmin en büyük eksisi kardeşlerin bir arada olmaması.
İlk çıktığında yarıda bırakmıştım şimdi bile sıkılarak izledim.
Zaten bu filmden sonra devamı da çekilmedi..

4 kardeşi keşke 1 arada görseydik diğer 2 film arasında en sevmediğim bu oldu kuzenleri yerine Susan ve Peter'ı tercih ederdim sonunda hüzünlü olmasa bile veda ediyormuşum gibi hissettim devamı neden çekilmedi acaba ? her neyse güzel bir maceraydı 1 gecede bitirdim hepsini :)